• چهارشنبه ۱۵ آذر ماه، ۱۳۹۶ - ۱۰:۰۷
  • دسته بندی : علمی و آموزشی
  • کد خبر : 969-10986-5
  • خبرنگار : 15224
  • منبع خبر : ----

یک عضو حقوقدان کمیته ناظر بر نشریات دانشگاه فردوسی:

نشریات دانشجویی می‌توانند خطاهای یک جامعه را گوشزد کنند

یک عضو حقوقدان کمیته ناظر بر نشریات دانشگاه فردوسی گفت: رعایت اصل امر به معروف و نهی از منکر در نشریات دانشجویی از  اهمیت ویژه ای برخوردار است، زیرا این نشریات هستند که می‌توانند خطاهای یک جامعه را به آن گوشزد کنند.


به گزارش ایسنا- منطقه خراسان، دکتر اعظم انصاری در نشست «قلم و حق آزادی» که در حاشیه هفدهمین جشنواره نشریات دانشگاه فردوسی مشهد در سازمان مرکزی این دانشگاه برگزار شد، با اشاره به اینکه ابهام در آیین‌نامه گاهی به ضرر نویسنده تمام می‌شود، اظهار کرد: اینکه در آیین‌نامه نشریات دانشجویی بیاوریم فلان تخلف و نظایر آن باعث می‌شود دست مدیر مسئول و نویسنده در تفسیر قانون باز شود، گاهی به نفع نویسندگان نشریات نیست. 

وی خاطرنشان کرد: این تصور و دیدگاه غلطی است که اگر مطلبی در دانشگاه چاپ شود و نافی منافع عموم است، چون در دانشگاه چاپ شده، دیگر نباید از طرف دادگستری با آن برخورد شود.

این عضو حقوقدان کمیته ناظر بر نشریات دانشگاه فردوسی با اشاره به اعلام جرم یک نویسنده نشریه دانشجویی به دانشگاه، اظهار کرد: من معتقدم که در مطلب یک نشریه که تخلفی صورت گرفته است، اعلام نکردنش خیلی بهتر از اعلام شدنش است، زیرا اعلام آن تبعات سنگینی برای دانشجو دارد. 
 
انصاری ادامه داد: به نظر من اصل 24 که به مسئله آزادی بیان اشاره  دارد را باید خیلی تفسیر کرد و به آن بها داد و در کنار آن اصل دیگری نیز که مربوط به امر به معروف و نهی از منکر است در حوزه نشریات خیلی اهمیت دارد؛ زیرا نشریات هستند که می‌توانند خطاهای یک جامعه را به آن گوشزد کنند.

وی تصریح کرد: به نظر من باید دست هیات منصفه‌ای که در دانشگاه هستند را باز بگذاریم. از نظر من در موارد جزیی نشریات بهتر است قوه قضائیه ورود پیدا نکند.
  
علیرضا عالی‌پناه، عضو حقوقدان شورای مرکزی ناظر بر نشریات وزارت علوم نیز در این نشست اظهار کرد: سوال اصلی درباره فلسفه ضوابط بر نشریات دانشگاهی و همچنین دستورالعمل‌های اجرایی تحت ضوابط در سال 83 توسط شورای عالی فرهنگی تصویب شد.

وی ادامه داد: پیش از ثبت این ضوابط دو چالش مهم داشتیم یکی افرادی که ممکن بود بدون مجوز کار کنند و دوم افرادی که ممکن بود مجوز داشته باشند و تخلف کنند. در حقیقت فلسفه ضوابط این بود که ما با ثبت قوانین، دغدغه‌های دانشجویان  را در ارائه مطلب کاهش دهیم تا با آسودگی بیشتری بنویسند.

عضو حقوقدان شورای مرکزی ناظر بر نشریات وزارت علوم تصریح کرد: وظیفه پیشگیری از جرم با قوه قضائیه است، از طرفی وظیفه حفظ نظم عمومی وظیفه دادگستری است و هیچ‌کس از یک فعال نشریاتی انتظار حفظ نظم عمومی را ندارد پس اگر نشریات بخواهند به صورت گسترده  کار کنند اولویت با قوه قضائیه است که نسبت به مطالب آن‌ها توجه داشته باشد. 

عالی‌پناه خاطرنشان کرد: ما همواره تا دیده‌ایم و شنیدیم، بنای همکاری بین مقامات قضایی و دانشگاه بوده و همچنین مقامات قوه قضائیه بر این بوده‌اند که اگر مسئولان دانشگاهی بتوانند تخلفات را مهار کنند، ورود نکنند.

وی اظهار کرد:  در  واقع می توان گفت کمی ابهام در مقررات وجود دارد، اما این ابهام خیلی زیاد نیست. دلیل این ابهام هم این است که این آیین‌نامه یک کار اولیه است و تا کنون تنها یک بار اصلاح شده است. 

عضو حقوقدان شورای مرکزی ناظر بر نشریات وزارت علوم تصریح کرد: سختی ما در اصلاح این قوانین،آن است که در ذیل آن  آمده وزارت علوم وزارت بهداشت و دانشگاه آزاد وکمیته‌های ناظرشان باید برای اصلاح آیین نامه حضور داشته باشند. 

انتهای پیام

ارسال خبر به دوستان

* گیرنده(ها):

آدرس ایمیل ها را با علامت کاما از هم جدا نمایید. (حداکثر 3 آدرس پست الکترونیکی گیرنده را وارد نمایید)
متن ارسال:

ارسال نظر

نام و نام خانوادگی:
آدرس سایت شما:
* آدرس پست الکترونیکی:
* متن:
* کد مقابل را وارد نمایید: